Doubler le paradoxe de l'Attraction gravitationnelle de la force

  Pression de radiation par rapport à la relativité générale

Return to English Double Force Paradox

Résumé: Un article du domaine public. Cet article compare trois concepts pour la modélisation de la cause de la gravitation :
* Pression * Attraction de la relativité générale * Attraction de masse

L'argument est présenté que le modèle de pression de rayonnement de la gravité est le seul modèle qui produit les valeurs correctes pour les forces agissant sur en orbite autour du corps. Tous les modèles concurrents « attraction » produisent des valeurs qui sont le double de la force réelle qui est nécessaire pour maintenir l'orbite. Cette force doublement paradoxe tel que décrit dans le présent document indique que les concepts de l'Attraction de la masse et l'Attraction de la relativité générale ne sont pas des modèles viables pour la cause de la gravité et l'inertie.

Dans un modèle de rayonnement et l'occultation de la télécommande de la force toutes les formes de la matière: (atomes, particules, charge électrique et des champs magnétiques), sont soumis à la force « apparemment » attirant et repoussant à distance. Toutefois, le rayonnement isotrope privilégié est le siège et la source des forces relatives, de la même manière qu'il est le siège et la source de la force d'inertie. Attraction et répulsion à distance ne peuvent exister que dans un modèle de rayonnement et l'occultation des forces locales et distantes.

Table des matières
<< contenu du site
Force doublement le paradoxe de l'Attraction
Résumé
Examiner les modèles de Gravitation
Les modèles de massive Attraction
Le modèle GR de Gravitation
Public Domain, instruction
Réf. de Newton à la Cause de la gravité
Le modèle de la pression de Radiation
En résumé
Pression de rayonnement Réf. Papers
Référence
Additif :
arithmétique de la Double Force.

F-DFP 1


Examiner les modèles de Gravitation

Notre passé et actuels dictionnaires, encyclopédies dominantes, Wikipedia et Université de physique livres [1] définir et faire référence à la gravité comme ; une force « attractif » « inhérente » à l'espace de masse ou voilé d'un corps. Appliquant n'importe quel modèle de force « attractive » pour les forces dynamiques de la lune, nous obtenons ce système :

Les soldes de gravitation attractive de la terre la force centrifuge orbitale de la lune. Gravitation attractive de la lune équilibre la force centrifuge orbitale de la terre. Dans un premier temps, ceci peut sembler comme un système de force d'attraction ordonnée et équilibrée ; Toutefois,... le paradoxe suivant existe. Si le siège, la source et la cause du « apparent » des forces d'attraction sont « internes » à chacun des organes... le concept d'attraction produit deux fois par la force qui est nécessaire pour équilibrer les forces centrifuges orbitales d'un système de lune de la planète. Le concept de « attraction » entre organes exige que la force « de » chaque organe distinct agit sur le corps distant,--et également sur le corps d'origine. Un autre exemple d'un système équilibré est une corde sous tension ; chaque extrémité a une quantité égale d'opposing force. Comme il est indiqué par la troisième loi de Newton du mouvement, « Pour chaque action il y a toujours un opposé égale réaction».

Ce paradoxe de la double force est directement applicable à le « attraction massive, »... la relativité générale « attraction » et toute autre attraction type concepts de gravité.

Réfutations et corrections suggérées au présent document sont invitées et peuvent être affichées sur ce site avec la permission du cotisant.

Return to English Double Force Paradox      F-DFP 2


 

Les modèles de massive Attraction de la Gravitation

Les concepts de l'attraction [2] accepter équation de carré inverse de Newton de la force de la gravité entre deux organismes tels que :
F = G x (M1, M2 x) / r carré.
La gravité de surface (g) pour chacun des organes peut être dérivée de la constante gravitationnelle (G) et la masse et le rayon des organes. À l'aide de forces d'équation le g de Newton, prétendument « assis » dans chacun des « deux » organes agissant sur l'autre à distance, peut être calculée.

Dans les concepts de « attraction » :

Utilisation : équation de Newton 1) comme indiqué ci-dessus, 2) base arithmétique, logique 3) commune et 4) la mécanique de la force, il est démontré que le supposé de la terre et les forces de la lune assis sont égaux ; et en conséquence;... « tous les modèles de l'attraction » produisent deux fois la force qui est nécessaire pour équilibrer les forces centrifuges d'orbite !

Le modèle de la relativité générale de la Gravitation

L'exact même paradoxe se pose avec le concept de la relativité générale (GR) de gravité. Elle postule que masse déforme un hypothétique « tissu de l'espace-temps » et le tissu gondolé de l'espace-temps provoque « attraction » des autres masses. Depuis, dans la théorie de la GR, le siège de la force d'attraction est ancré au sein du centre de la planète et les positions de la lune, nous devrions à nouveau deux fois la force nécessaire pour équilibrer les forces orbitales du système Terre Lune.

Références à la Cause de la gravité de Newton

Ce paradoxe ne se pose que dans les modèles de type « attraction » et elle soulève également la question suivante : si ce paradoxe est vrai et important, pourquoi il ne portait pas de Newton, l'auteur de notre gravitation math ? La citation suivante d'une lettre de Sir Isaac Newton devrait répondre à la question ci-dessus. Cette citation exprime son opinion ferme s'opposant à la notion que la gravité (attraction) a agi dans l'espace vide comme une propriété « inhérente » de la matière.

F-DFP 3



Cite «.. .que un seul corps peut agir sur les autres à distance à travers un vide sans la médiation d'autre chose, par et à travers lequel le leur action et la force peuvent être acheminés d'un à l'autre, est pour moi si grand une absurdité qui selon moi, aucun homme, qui a, en matière philosophique, une faculté compétente de la pensée, pourrait jamais tomber dedans. » Fin de citation

Depuis Newton, considéré comme l'attraction concept « si grand une absurdité »; Il semble raisonnable de supposer qu'il n'aurait pas passé temps contemplant la mécanique détaillée d'un système attrayant absurde. Donc il ne peut pas avoir rencontrées ou adressée le paradoxe de la double force. Les gens n'étudient pas normalement hypothèse qu'ils croient ne sont pas corrects, ou hypothèse selon laquelle ils n'ont pas un intérêt dans.

Il semble également certain que Newton auraient jamais cru que pour cent plus ans nos vingt et vingt premières sociétés de philosophie naturelle de siècle, tirées des professeurs, auteurs et élèves relèveraient de croire, d'enseigner et de propager le concept « qu'un seul corps peut agir sur les autres à distance à travers un vide sans la médiation d'autre chose ».

Lois de Sir Isaac Newton du mouvement, vers les années 1600, donne la description de la façon dont la force de gravité varie avec la distance, suivant l'équation inverse à la distance au carré, mais il n'a pas proposé une cause pour la gravité ou l'inertie dans l'une de ses publications. Bien que, la citation suivante, d'une lettre privée à Robert Boyle, montre que Newton a fait concevoir d'une cause de la gravité qui est essentiellement le double de ce rayonnement et le modèle occultant des forces à distance. Si le terme de Newton « esprit éthéré » est remplacé par le terme de « rayonnement principal » dans la citation suivante, la similitude des concepts devient évidente.

Cite: "si l'attraction qui gravitent (apparent) de la terre peut être causée par la condensation continue de quelques autre esprit éthéré analogue (premier rayonnement),... d'une manière... la faire (cet esprit) (premier rayonnement) d'en haut pour descendre avec grande célérité (vitesse) pour (de) un approvisionnement ; dans quel descente il porte vers le bas avec elle les corps qu'il imprègne, avec une force proportionnelle à la superficie (surfaces) de tous leurs éléments (atomes) il agit sur." Fin de citation

Les termes ci-dessus entre parenthèses ont été ajoutées à l'original afin de faciliter la comparaison. C'est satisfaisant et important de noter que le concept de Newton, comme indiqué ci-dessus, ne propose pas un Ether consistant en la vibration ou les flux de matières particulaires, ni propose-t-il attraction grâce à une distance comme cause. Selon cet auteur précède citation montre qu'Isaac Newton a fait encadrer un rayonnement non particulaires et l'occultation de système comme une cause de la gravité, vers la fin des années 1600.   

Return to English Double Force Paradox       F-DFP 4


Le modèle de pression de Radiation de la Gravitation

Dans un système de pression de rayonnement isotrope de gravité [3], le siège de la force n'est pas dans la masse des objets. Chaque atome de l'objet occulte le flux de rayonnement, causant une force de pression « externe » rayonnement asymétrique « pousser » les objets vers l'autre. Il y a tension « pas attirer » impliquée, qui exigerait le doublement de la force calculée. La pression de radiation gravitationnelle est un attribut de rayonnement isotrope privilégié de l'univers,... de la même manière que l'inertie, E champs, rayonnement EM et toutes les forces à distance sont médiés par rayonnement principal. Dans un modèle de pression de radiation, planètes et objets ne « ont pas » gravité ; ils sont « soumis » à la gravité en sélectionnant une partie du flux de rayonnement principal de l'univers. Attraction gravitationnelle n'existe pas.

En résumé

Si la terre est de « attirer » la lune et la lune est « d'attirer » la terre,... cela produirait deux fois la force réelle qui est nécessaire pour conserver les corps dans leurs orbites actuelles. Il entrainait le pèse-personne afficher deux fois la valeur de votre poids corporel réel.
Ce résultat force double montre que le siège de la force ne réside pas dans les planètes ou les organes, ni leurs positions.
Le siège et la cause des forces sont « externes » aux planètes,... tel que prédit par un modèle de pression de radiation de force à distance. Avec la disqualification des deux séduisantes de la force des modèles, le rayonnement isotrope et blindage de modèle est le seul connu restant qui prédit correctement les actions et les forces de gravitation et d'inertie. Une étude détaillée du modèle de blindage et rayonnement est disponible sur le web,
[3] et intitulé, Radiant modèle pression de Forces distant.

La logique de cet article n'implique pas qu'il n'y a rien de mal avec l'équation de gravitation de Newton;... l'erreur double force ne se pose que lorsqu'il est « présumé » que la force est attractive et que la cause et le siège des forces sont dans la masse ou la position des planètes ou des organismes. Équation de Newton fonctionne parfaitement pour un rayonnement et l'occultation de système, depuis le siège et/ou de la source de la force est externe et appliquée localement pour les planètes et les lunes,... et attraction ou tension grâce à une distance ne sont pas nécessaire et ne peut pas exister au sein d'un système de pression et blindage de rayonnement des forces locales et distantes.
Il n'y a rien dans cet article qui change les valeurs numériques connus des forces gravitationnelles. Des comparaisons numériques ne doivent pas se rendre compte que la valeur calculée est double de la valeur naturelle. Application des lois de la logique de base exclut la possibilité que l'affaire pourrait être le siège de la force d'attraction. Les comparaisons numériques suivants sont fournis tel que suggéré par certains commentateurs.
     F_DFP 5

 

Additif : Arithmétique Double Force paradoxe.

 

 

Grange de données de la NASA ; MathCad 15 
Sol pesanteur

Masse de la terre

Gravité de surface de la lune 
Masse de la lune 
Distance à la terre des lunes 

 

Distance de lunes au barycentre 

 

Vitesse orbitale de la lune 

                               Return to English Double Force Paradox      F-DFP 6 

 



Force double paradoxe comptable

 

Force orbitale de la lune

                          

Force « Attractive » de la lune pour la terre

                        

Force « Attractif » de la terre à la lune

                       

 

Ajout de la lune et de la terre « Attractif » force produit deux fois la force nécessaire pour équilibrer la force orbitale de la lune, Fc_mn. Orbites stables ne serait pas possibles.

Conclusion
La gravitation ne peut pas être une force inhérente de « Attractif » assise dans le centre de masse!!

Les équations de Newton ne produisent pas une double force lorsqu'il est utilisé avec un rayonnement et un système de blindage de la gravitation 

Public Domain, instruction. Cet article, Force doublement paradoxe de l'Attraction gravitationnelle, rédigé par Stanley V Byers, est accordé pour faire partie du domaine public. 14 octobre 2011        

 Return to English Double Force Paradox       F-DFP 7