Résumé:
Un article du domaine public. Cet article compare trois concepts pour la
modélisation de la cause de la gravitation :
* Pression * Attraction de la relativité générale * Attraction de masse
L'argument est
présenté que le modèle de pression de rayonnement de la gravité est le seul
modèle qui produit les valeurs correctes pour les forces agissant sur en orbite
autour du corps. Tous les modèles concurrents « attraction » produisent des
valeurs qui sont le double de la force réelle qui est nécessaire pour maintenir
l'orbite. Cette force doublement paradoxe tel que décrit dans le présent
document indique que les concepts de l'Attraction de la masse et l'Attraction de
la relativité générale ne sont pas des modèles viables pour la cause de la
gravité et l'inertie.
Dans un modèle
de rayonnement et l'occultation de la télécommande de la force toutes les formes
de la matière: (atomes, particules, charge électrique et des champs
magnétiques), sont soumis à la force « apparemment » attirant et repoussant à
distance. Toutefois, le rayonnement isotrope privilégié est le siège et la
source des forces relatives, de la même manière qu'il est le siège et la source
de la force d'inertie. Attraction et répulsion à distance ne peuvent exister que
dans un modèle de rayonnement et l'occultation des forces locales et distantes.
Table des matières
<< contenu du site
Force doublement le paradoxe de
l'Attraction
Résumé
Examiner les modèles de Gravitation
Les modèles de massive Attraction
Le modèle GR de Gravitation
Public Domain, instruction
Réf. de Newton à la Cause de la
gravité
Le modèle de la pression de
Radiation
En résumé
Pression de rayonnement Réf. Papers
Référence
Additif :
arithmétique de la Double Force.
F-DFP 1
Notre passé et
actuels dictionnaires, encyclopédies dominantes, Wikipedia et Université de
physique livres [1] définir et faire référence à la gravité comme ; une force «
attractif » « inhérente » à l'espace de masse ou voilé d'un corps. Appliquant
n'importe quel modèle de force « attractive » pour les forces dynamiques de la
lune, nous obtenons ce système :
Les soldes de
gravitation attractive de la terre la force centrifuge orbitale de la lune.
Gravitation attractive de la lune équilibre la force centrifuge orbitale de la
terre. Dans un premier temps, ceci peut sembler comme un système de force
d'attraction ordonnée et équilibrée ; Toutefois,... le paradoxe suivant existe.
Si le siège, la source et la cause du « apparent » des forces d'attraction sont
« internes » à chacun des organes... le concept d'attraction produit deux fois
par la force qui est nécessaire pour équilibrer les forces centrifuges orbitales
d'un système de lune de la planète. Le concept de « attraction » entre organes
exige que la force « de » chaque organe distinct agit sur le corps distant,--et
également sur le corps d'origine. Un autre exemple d'un système équilibré est
une corde sous tension ; chaque extrémité a une quantité égale d'opposing force.
Comme il est indiqué par la troisième loi de Newton du mouvement, « Pour chaque
action il y a toujours un opposé égale réaction».
Ce paradoxe de
la double force est directement applicable à le « attraction massive, »... la
relativité générale « attraction » et toute autre attraction type concepts de
gravité.
Réfutations et
corrections suggérées au présent document sont invitées et peuvent être
affichées sur ce site avec la permission du cotisant.
Les concepts de
l'attraction
[2]
accepter équation de carré inverse de Newton de la force de la gravité entre
deux organismes tels que :
F = G x (M1, M2 x) / r carré.
La gravité de surface (g) pour chacun des organes peut être dérivée de la
constante gravitationnelle (G) et la masse et le rayon des organes. À l'aide de
forces d'équation le g de Newton, prétendument « assis » dans chacun des « deux
» organes agissant sur l'autre à distance, peut être calculée.
Dans les concepts
de « attraction » :
Utilisation : équation de Newton
1) comme indiqué ci-dessus, 2) base arithmétique, logique 3) commune et 4) la
mécanique de la force, il est démontré que le supposé de la terre et les forces
de la lune assis sont égaux ; et en conséquence;... « tous les modèles de
l'attraction » produisent deux fois la force qui est nécessaire pour équilibrer les forces
centrifuges d'orbite !
L'exact même paradoxe se pose avec le concept de la
relativité générale (GR) de gravité. Elle postule que masse déforme un
hypothétique « tissu de l'espace-temps » et le tissu gondolé de l'espace-temps
provoque « attraction » des autres masses. Depuis, dans la théorie de la GR, le
siège de la force d'attraction est ancré au sein du centre de la planète et les
positions de la lune, nous devrions à nouveau deux fois la force nécessaire pour
équilibrer les forces orbitales du système Terre Lune.
Ce paradoxe ne se
pose que dans les modèles de type « attraction » et elle soulève également la
question suivante : si ce paradoxe est vrai et important, pourquoi il ne portait
pas de Newton, l'auteur de notre gravitation math ? La citation suivante d'une
lettre de Sir Isaac Newton devrait répondre à la question ci-dessus. Cette
citation exprime son opinion ferme s'opposant à la notion que la gravité
(attraction) a agi dans l'espace vide comme une propriété « inhérente » de la
matière.
F-DFP 3
Cite «.. .que un seul corps peut agir sur les autres à distance à travers un
vide sans la médiation d'autre chose, par et à travers lequel le leur action et
la force peuvent être acheminés d'un à l'autre, est pour moi si grand une
absurdité qui selon moi, aucun homme, qui a, en matière philosophique, une
faculté compétente de la pensée, pourrait jamais tomber dedans. » Fin de
citation
Depuis Newton,
considéré comme l'attraction concept « si grand une absurdité »; Il semble
raisonnable de supposer qu'il n'aurait pas passé temps contemplant la mécanique
détaillée d'un système attrayant absurde. Donc il ne peut pas avoir rencontrées
ou adressée le paradoxe de la double force. Les gens n'étudient pas normalement
hypothèse qu'ils croient ne sont pas corrects, ou hypothèse selon laquelle ils
n'ont pas un intérêt dans.
Il semble
également certain que Newton auraient jamais cru que pour cent plus ans nos
vingt et vingt premières sociétés de philosophie naturelle de siècle, tirées des
professeurs, auteurs et élèves relèveraient de croire, d'enseigner et de
propager le concept « qu'un seul corps peut agir sur les autres à distance à
travers un vide sans la médiation d'autre chose ».
Lois de Sir
Isaac Newton du mouvement, vers les années 1600, donne la description de la
façon dont la force de gravité varie avec la distance, suivant l'équation
inverse à la distance au carré, mais il n'a pas proposé une cause pour la
gravité ou l'inertie dans l'une de ses publications. Bien que, la citation
suivante, d'une lettre privée à Robert Boyle, montre que Newton a fait concevoir
d'une cause de la gravité qui est essentiellement le double de ce rayonnement et
le modèle occultant des forces à distance. Si le terme de Newton « esprit éthéré
» est remplacé par le terme de « rayonnement principal » dans la citation
suivante, la similitude des concepts devient évidente.
Cite: "si
l'attraction qui gravitent (apparent) de la terre peut être causée par la
condensation continue de quelques autre esprit éthéré analogue (premier
rayonnement),... d'une manière... la faire (cet esprit) (premier rayonnement)
d'en haut pour descendre avec grande célérité (vitesse) pour (de) un
approvisionnement ; dans quel descente il porte vers le bas avec elle les corps
qu'il imprègne, avec une force proportionnelle à la superficie (surfaces) de
tous leurs éléments (atomes) il agit sur." Fin de citation
Les termes ci-dessus entre parenthèses ont été ajoutées à l'original afin de faciliter la comparaison. C'est satisfaisant et important de noter que le concept de Newton, comme indiqué ci-dessus, ne propose pas un Ether consistant en la vibration ou les flux de matières particulaires, ni propose-t-il attraction grâce à une distance comme cause. Selon cet auteur précède citation montre qu'Isaac Newton a fait encadrer un rayonnement non particulaires et l'occultation de système comme une cause de la gravité, vers la fin des années 1600.
Dans un système de
pression de rayonnement isotrope de gravité
[3],
le siège de la force n'est pas dans la masse des objets. Chaque atome de l'objet
occulte le flux de rayonnement, causant une force de pression « externe »
rayonnement asymétrique « pousser » les objets vers l'autre. Il y a tension «
pas attirer » impliquée, qui exigerait le doublement de la force calculée. La
pression de radiation gravitationnelle est un attribut de rayonnement isotrope
privilégié de l'univers,... de la même manière que l'inertie, E champs,
rayonnement EM et toutes les forces à distance sont médiés par rayonnement
principal. Dans un modèle de pression de radiation, planètes et objets ne « ont
pas » gravité ; ils sont « soumis » à la gravité en sélectionnant une partie du
flux de rayonnement principal de l'univers. Attraction gravitationnelle n'existe
pas.
Si la terre est de « attirer » la
lune et la lune est « d'attirer » la terre,... cela produirait deux fois la
force réelle qui est nécessaire pour conserver les corps dans leurs orbites
actuelles. Il entrainait le pèse-personne afficher deux fois la valeur de votre
poids corporel réel.
Ce résultat force double montre que le siège de la force ne réside pas dans les
planètes ou les organes, ni leurs positions.
Le siège et la cause des forces sont « externes » aux planètes,... tel que
prédit par un modèle de pression de radiation de force à distance. Avec la
disqualification des deux séduisantes de la force des modèles, le rayonnement
isotrope et blindage de modèle est le seul connu restant qui prédit correctement
les actions et les forces de gravitation et d'inertie. Une étude détaillée du
modèle de blindage et rayonnement est disponible sur le web,
[3]
et intitulé, Radiant modèle pression de Forces distant.
La logique de cet article n'implique pas qu'il n'y a rien
de mal avec l'équation de gravitation de Newton;... l'erreur double force ne se
pose que lorsqu'il est « présumé » que la force est attractive et que la cause
et le siège des forces sont dans la masse ou la position des planètes ou des
organismes. Équation de Newton fonctionne parfaitement pour un rayonnement et
l'occultation de système, depuis le siège et/ou de la source de la force est
externe et appliquée localement pour les planètes et les lunes,... et attraction
ou tension grâce à une distance ne sont pas nécessaire et ne peut pas exister au
sein d'un système de pression et blindage de rayonnement des forces locales et
distantes.
Il n'y a rien dans cet article qui change les valeurs numériques connus des
forces gravitationnelles. Des comparaisons numériques ne doivent pas se rendre
compte que la valeur calculée est double de la valeur naturelle. Application des
lois de la logique de base exclut la possibilité que l'affaire pourrait être le
siège de la force d'attraction. Les comparaisons numériques suivants sont
fournis tel que suggéré par certains commentateurs.
F_DFP 5
|
Grange de données de la NASA ; MathCad 15 |
|
| Sol pesanteur |
 |
|
Masse de la terre |
 |
| Gravité de surface de la lune |
 |
| Masse de la lune |
 |
| Distance à la terre des lunes |
|
| Distance de lunes au barycentre |
|
| Vitesse orbitale de la lune |
 |
Force orbitale de la lune
Force « Attractive » de la lune pour la terre
Force « Attractif » de la terre à la lune
Ajout de la lune et de la terre « Attractif » force produit deux fois la force nécessaire pour équilibrer la force orbitale de la lune, Fc_mn. Orbites stables ne serait pas possibles.
Conclusion:
La gravitation ne peut pas être une force inhérente de « Attractif » assise dans
le centre de masse!!
Les équations de Newton ne produisent pas une double force lorsqu'il est utilisé avec un rayonnement et un système de blindage de la gravitation
Public Domain, instruction. Cet article, Force doublement paradoxe de l'Attraction gravitationnelle, rédigé par Stanley V Byers, est accordé pour faire partie du domaine public. 14 octobre 2011
